lunes, 20 de abril de 2009

LA SOMBRA DEL PODER VS EL PODER EN LA SOMBRA

Ayer fui a ver La Sombra del Poder, un film de Kevin Macdonald en el que se denuncia la corrupción política en EEUU referente a la privatización del ejército. Dos periodistas descubren la escandalosa trama de secretos que amenazan el poder. Merece la pena, es una buena película con un guión bien hilado, un reparto de lujo con Russell Crow, Ben Affleck , Helen Mirren y Rachel McAdams.



No tenía idea de que empresas de mercenarios de USA se encargaran de ciertas misiones en Irak, Afganistán y otras zonas de conflicto. Y la curiosidad me llevó a buscar algo más, hay mucha información al respecto en prensa no alineada pero no en los medios masivos de comunicación,. Las empresas de seguridad están proliferando por todo el mundo gracias a la inoculacion sistemática y pertinaz de grandes dosis de MIEDO por parte de los señores de la guerra. Hay videos en youtube de otra empresa británica de mercenarios disparando contra civiles por acercarse a menos de 100 m a los coches de esta oraganización, Aegis cuyo lema insultante es "securing a better future". Tal vez sean cosas que es mejor que permanezcan en la sombra. La administración Bush pagó millones de dólares a la empresa Blackwater para gestionar la seguridad de los diplomáticos en destinos como Irak, Afganistán o Israel, pero a esta empresa también se la pagaba para misiones que son potestad de un ejército e incluso en después del Katrina intervinieron con un ratio de beneficio más allá de lo correcto.

Obama ha decidido cambiar a Blackwater por Triple Canopy, otra empresa de mercenarios a sueldo. Tendremos que estar atentos a los movimientos del poder en la sombra.

Entrevista de NÚRIA NAVARRO a JEREMY SCAHILL autor de BLACKWATER (Mayo de 2008)

"Blackwater es la guardia pretoriana de elite para la ‘guerra global contra el terror,’ con su propia base militar, una flota de veinte aviones, y 20.000 contratistas privados listos para entrar en acción. Dirigidos por un conservador cristiano multimillonario que financia al presidente Bush y a sus aliados, sus fuerzas son capaces de derrocar gobiernos.”

— ¿Qué es Blackwater?
— Es una empresa estadounidense que ofrece servicios militares de seguridad. Fue fundada en 1997 por Erik Prince y entrena a 40.000 personas al año. Es la contratista privada más importante del Departamento de Estado de EEUU, y sus mercenarios son responsables de la mayoría de los desaguisados en Irak.

— ¿De dónde sale Erik Prince?
— A los 18 años trabajó en la Casa Blanca de Bush padre y se quejó de que no era lo bastante de derechas. Se empleó en organizaciones cristianas radicales —él y Bush son como Bin Laden, usan la religión para justificar la violencia—, pero hizo su carrera en el cuerpo de élite del Ejército norteamericano. Lo dejó en los años 90 para fundar Blackwater.

— ¿Hay razones para temerles?
— Los mercenarios de Blackwater no respetan ninguna ley. Y cuando cometen un crimen, no les pasa nada. Asesinaron a 17 civiles iraquís sin motivo. El tiroteo duró unos 15 minutos. Mataron a un niño de 9 años de un disparo en la cabeza y abatieron a otros por la espalda cuando intentaban huir. En vez de juzgar a esos señores, la Administración de Bush los ha protegido. ¡Ha encubierto la matanza!

— ¿El Ejército regular no protesta?
— Altos oficiales consideran un ultraje las acciones de Blackwater. Ven que ganan muchísimo más dinero que ellos, y que llevan el logotipo de una empresa privada en vez de la bandera americana. Blackwater es como el Nike de las zonas de guerra. Eso es terrible para su moral. Pero hay otras razones para sus protestas.

— Cuáles?
— Cuando las fuerzas de Blackwater matan a iraquís, los iraquís se vuelven contra el primer americano que encuentran, que generalmente es un soldado americano.

— Sin embargo, no se habla mucho de esta organización.
— El mundo conoció a Blackwater en marzo del 2004, cuando cuatro de sus hombres fueron abatidos en Faluya. En vez de preguntar quiénes eran y por qué trabajaban para EEUU, Washington corrió la cortina. Yo me tropecé con ellos en Nueva Orleans tras el desastre del Katrina.

— ¿Qué hacían en Nueva Orleans?
— Me dijeron que evitar el vandalismo. Algunos venían de Irak y se quejaban de que no había suficiente acción. Blackwater cobró a los contribuyentes 950 dólares al día por cada hombre que trabajó en Nueva Orleans. Ganó más de 70 millones de dólares en las operaciones.

— Sin Bush, ¿se acaba Blackwater?
— Blackwater quizá saldrá de Irak por razones partidistas, porque a Obama y a Hillary no les gusta. Pero en EEUU la industria de guerra aporta mucho dinero a la financiación de partidos, tanto a los demócratas como a los republicanos. En los últimos 15 años, es la primera vez que la guerra es un negocio, y el negocio siempre es bueno.

— Habrá quien oponga resistencia...
— En EEUU no hay dos partidos, hay solo uno: el de la guerra. Así que veremos a Blackwater salir de Irak e ir a Suramérica a hacer la guerra contra el narcotráfico o contra cualquier otra cosa.

— ¿Son guerras fabricadas?
— Tanto demócratas como republicanos quieren reforzar la industria de guerra porque, si bien el Departamento de Estado no puede hacer contribuciones a los partidos, sí las pueden hacer las empresas privadas. Así que el Departamento de Estado contrata a esas empresas, que luego dan dinero a los partidos, ¿entiende?

— Sí. ¿Los mercenarios se mueven por patriotismo o por sed de mal?
— Blackwater intenta apelar al sentido del deber de los antiguos soldados. Algunos lo creen, pero también hay asesinos y soldados de países de Latinoamérica que se apuntan por razones económicas.

— Carne de cañón.
— Y la cosa crece. Actualmente, hay 630 empresas que trabajan para Bush en Irak, con 180.000 empleados de 100 países. Blackwater es una. EEUU gasta 2.000 millones de dólares a la semana en Irak y el 40% es para empresas de guerra.

— Usted anuncia un nuevo modelo bélico.
— ¡Ha empezado la privatización a ultranza de la guerra! Bush no podía ocupar Irak sin estos mercenarios. Le es más cómodo contratarlos. No quiere depender de la opinión de las democracias occidentales.
Lo cierto es que la coalición de naciones voluntarias que vimos en la primera guerra del Golfo se ha sustituido por una coalición de empresas que ganan más dinero con la escalada bélica. Es el fin de la diplomacia. Es un cáncer y se va extendiendo.

miércoles, 25 de marzo de 2009

OBJETIVO BIRMANIA


La líder por la democracia en Birmania y ganadora del Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, ha pasado 13 años detenida por la junta militar de ese país. Junto a ella, miles de monjes y estudiantes han sido encarcelados por el coraje que han demostrado al oponerse al brutal régimen dictatorial y demandar un giro hacia la democracia. Esta semana se ha abierto un resquicio de esperanza para que sean liberados; es momento de unirnos a su lucha. Asumiendo el riesgo de hablar en nombre de quienes han sido encarcelados, los activistas birmanos han reclamado esta semana la liberación de Aung San Suu Kyi y de todos los prisioneros políticos, al tiempo que han realizado un llamamiento al mundo para que les apoye.

En estos momentos en los que la crisis económica hace más necesario el flujo exterior de ayuda económica, los generales de Birmania se están tornando más vulnerables a la presión internacional. Pero aún así
necesitamos una avalancha de firmas en esta petición al Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki Moon para que ésta se convierta en una de sus prioridades absolutas.

Las organizaciones activistas de Birmania se han propuesto conseguir 888.888 firmas de apoyo. El número 8 tiene una enorme fuerza simbólica en la cultura birmana, y sabemos que la junta gobernante es extremadamente supersticiosa: un número de firmas tan contundente podría llegar a tener influencia. Sin embargo, y a pesar de la dramática situación política del país, Birmania aparece ausente de los títulares de prensa y noticieros. Es por ello que, para llegar a esa ambiciosa cifra, necesitamos reenviar este email y persuadir a todos nuestros amigos y conocidos a que nos ayuden. Aung San Suu Kyi es el rostro internacional de la lucha por la democracia en Birmania. Ha sido detenida una y otra vez desde 1988. En este momento se encuentra bajo arresto domiciliario, y no se le tiene permitido el contacto con el mundo exterior.

No obstante,
la creciente presión internacional está comenzando a funcionar: el pasado diciembre, 112 ex-mandatarios de 50 países enviaron una carta al Secretario General de NU Ban Ki Moon instándolo a ejercer la presión necesaria para liberar a todos los detenidos políticos. Como resultado, 20 de ellos fueron efectivamente liberados en febrero, tras una misión oficial de Naciones Unidas al país. Nuestras fuentes indican que el régimen militar teme las consecuencias de un llamamiento global tan masivo y contundente: más de 160 organizaciones de exiliados birmanos y grupos de solidaridad de 24 países participan hoy de esta campaña. Pero captar la atención de Ban Ki Moon va a requerir que cada uno de nosotros y nuestros amigos y conocidos se unan a esta petición. Los miembros de Avaaz ya lo hemos hecho antes por Birmania, y lo podemos hacer nuevamente.

Cliquea aquí para poner fin ya a la brutalidad y los arrestos:

AVAAZ.ORG

Este es uno de esos momentos en el que la acción coordinada de un número importante de nosotros puede marcar una verdadera diferencia. Unamos nuestra voz a la de los valientes activistas birmanos injustamente encarcelados o escondidos, y ayudémosles a terminar con esta violenta represión.

martes, 24 de marzo de 2009

Nace la Alianza Global por una Banca con Valores

Artículo de: Daniel Jiménez.
Foto: Imagen del encuentro celebrado en Holanda. (c) Michiel Wijnbergh

Nace la Alianza Global por una Banca con Valores

Once de los principales bancos éticos y sostenibles del mundo se han unido para crear una alternativa positiva a un sistema financiero en crisis. El resultado es la Alianza Global por una Banca con Valores, que fue presentada públicamente el pasado 3 de marzo durante un evento en la sede central de Triodos Bank en Zeist, Holanda.

La alianza ha sido fundada por el banco bengalí BRAC Bank, el banco cooperativo estadounidense ShoreBank y Triodos Bank, el líder europeo en banca ética. El resto de miembros son entidades de microcréditos y bancos y cooperativas de crédito dedicadas a la financiación responsable. Entre estos once bancos suman activos que superan los 10.000 millones de dólares y dan servicio a más de siete millones de clientes en 20 países de todo el mundo.

A ellos se sumará en breve el banco de microcréditos keniata K-Rep Bank. Tanto en este caso como en futuras incorporaciones, toda entidad que quiera formar parte de la alianza deberá cumplir tres requisitos principales. El primero es ser un banco independiente y con ficha bancaria, dirigido a clientes de retail (banca minorista). En segundo lugar, tendrá que gestionar un balance total mínimo de 100 millones de dólares. Por último, la actividad de la entidad financiera deberá estar dirigida a poner en práctica la financiación responsable y tendrá que compatibilizar la rentabilidad económica con la rentabilidad social y medioambiental.

Como se destaca en la carta fundacional de la alianza, los bancos que la conforman quieren “compartir sus experiencias con otros bancos, la sociedad civil, los gobiernos y el público en general, para promover un cambio fundamental en el sistema financiero”. Peter Blom, CEO (Director Ejecutivo) de Triodos Bank, también destacó en su discurso de apertura lo mucho que pueden aportar estas entidades: “Los bancos que firman esta alianza continúan creciendo, obteniendo beneficios y haciendo frente a la crisis financiera. (…) No hay una única respuesta a la crisis financiera internacional, sino muchas. Los responsables de las once entidades aquí reunidas tenemos mucho que aportar al sistema financiero a nivel internacional. Juntos somos una extraordinaria fuerza para el cambio”.

Los nuevos socios planean desarrollar nuevas líneas de trabajo, construir organizaciones que encajen mejor con la idea de un desarrollo sostenible a largo plazo y nuevas formas de propiedad y cooperación económica. “Vamos a promover las finanzas responsables, poniendo nuestra experiencia al servicio de bancos ya existentes y ayudando al desarrollo de otros nuevos”, subraya Mary Houghton, presidenta de la ShoreBank Corporation. Según la propia alianza, se trata de desarrollar el movimiento de la banca social a nivel mundial para hacer frente a los desafíos globales de la humanidad y del planeta.

viernes, 20 de febrero de 2009

ENCARCELAN A NIÑOS POR DINERO



Casi 5.000 niños en Pensilvania fueron hallados culpables, y 2.000 de ellos fueron encarcelados por dos jueces corruptos que recibieron sobornos de empresas constructoras y propietarias de cárceles privadas que se beneficiaron de los encarcelamientos. Ambos jueces se declararon culpables, en un sorprendente caso de avaricia y corrupción que apenas comienza a revelarse. Los jueces Mark A. Ciavarella Jr. y Michael T. Conahan recibieron 2,6 millones de dólares en sobornos por enviar a prisión a niños que, en la mayoría de los casos, no tenían acceso a un abogado. El caso ofrece una mirada extraordinaria a la vergonzosa industria de las cárceles privadas que está floreciendo en Estados Unidos.

Vean por ejemplo la historia de Jamie Quinn. Cuando tenía 14 años de edad, estuvo presa durante casi un año. Jamie, que ahora tiene 18, describió el incidente que causó su encarcelamiento:

“Me puse a discutir con una de mis amigas. Y todo lo que sucedió fue una simple pelea. Ella me dio una bofetada y yo se la devolví. No hubo marcas, ni testigos, nada. Fue solo su palabra contra la mía.”

Jamie fue llevada a una de las dos cárceles polémicas, PA Child Care y luego la pasearon por otros centros carcelarios. Estar en prisión durante 11 meses tuvo un impacto devastador en ella. Me dijo: “La gente me miraba diferente cuando salí, pensaban que era una mala persona, porque había estado en prisión por tanto tiempo. Mi familia comenzó a separarse … porque estaba fuera de casa y me encerraron, y estaba, pensé, ya sabes, que estaba siendo castigada por lo que había hecho, y creo que no debería haber sido así. Aún tengo dificultades en el colegio, porque el sistema escolar en este tipo de centros de detención es espantoso”.

Comenzó a hacerse cortes, y dijo que era resultado de la medicación que le obligaban a tomar: “Nunca estuve deprimida, nunca antes me habían dado medicación. Fui allí, y comenzaron a darme medicación y ni siquiera sabía lo que era. Dijeron que si no la tomaba, no estaba siguiendo mi programa”. Fue hospitalizada tres veces.

Jamie Quinn es tan solo una de miles de niños y niñas que fueron encerrados por los dos jueces corruptos. El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) con sede en Filadelfia, se involucró en el caso cuando Hillary Transue fue enviada a prisión por tres meses por crear un sitio web que parodiaba al subdirector de su escuela. Hillary claramente indicó que la página era una broma. Aparentemente, el subdirector no lo halló divertido y Hillary tuvo que enfrentarse al juez Ciavarella, conocido por su severidad.

Como me dijo Bob Schwartz, del Centro de Derecho de Menores: “Hillary, sin saberlo, había firmado un documento, y su madre había firmado un documento, renunciando a su derecho a un abogado. Esto provocó que la audiencia de 90 segundos que tuvo ante el juez Ciavarella fuera una farsa”. El Centro de Derecho de Menores (JLC, por sus siglas en inglés), descubrió que en la mitad de los casos de menores en el Condado de Luzerne, los acusados habían renunciado a su derecho a un abogado. El Juez Ciavarella desconoció, en reiteradas ocasiones, las recomendaciones de indulgencia tanto de los fiscales como de los oficiales de libertad condicional. La Corte Suprema de Pensilvania oyó el caso de JLC y el FBI comenzó una investigación, que terminó la semana pasada con la firma de ambos jueces, de acuerdos para declararse culpables de evasión fiscal y fraude electrónico.

Está previsto que cumplan una condena de siete años en una cárcel federal. Se presentaron dos demandas colectivas independientes en representación de los niños y niñas encarcelados.

El escándalo involucra a tan solo un condado de Estados Unidos y a una cárcel privada relativamente pequeña. Según The Sentencing Project, “Estados Unidos es el líder mundial en encarcelamientos, actualemente hay 2,1 millones de personas en las prisiones o cárceles del país, lo que representa un aumento del 500% en los últimos treinta años”. El Wall Street Journal informa que “las empresas que gestionan cárceles privadas se están preparando para una ola de nuevos negocios, ya que la recesión económica dificulta cada vez más que los funcionarios del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, construyan y administren sus propias cárceles”. Las empresas que gestionan cárceles con fines de lucro como Corrections Corporation of America y GEO Group (anteriormente conocida como Wackenhut) están posicionadas para obtener más ganancias. Aún no está claro qué impacto tendrá la ley de estímulo que se acaba de aprobar en la industria de las cárceles privadas (por ejemplo, la ley dispone 800 millones de dólares para la construcción de cárceles, pero recortó millones de dólares para la construcción de escuelas).

El Congreso aún está evaluando proyectos de ley para mejorar las políticas de la justicia de menores. La legislación propuesta, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, está “construida en base a pruebas claras de que los programas comunitarios pueden ser mucho más exitosos en la prevención de la delincuencia juvenil que las ya desacreditadas políticas de encarcelamiento excesivo”.

Nuestros niños necesitan educación y oportunidades, no encarcelamiento. Dejemos que los niños del Condado de Luzerne, que fueron encarcelados por jueces corruptos para obtener ganancias, nos den una lección. La joven Jamie Quinn dijo sobre el juez corrupto y los 11 meses que estuvo en prisión, “Me hace cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberíamos admirar y en quienes deberíamos confiar”.

Fuente

Rebelión.org

Democracy Now

lunes, 26 de enero de 2009

¿A QUÉ ESPERAS PARA DECIR LO SIENTO, GRACIAS, TE AMO?

He asistido a una conferencia sobre coaching cuántico. En España el coaching está recién aterrizando y los más avezados ya están intentando poner su firma personal para distinguirse. Así que me encuentro con propuestas tan variadas como estas:

- Coaching sistémico
- Coaching cuántico
- Coaching a través de la risa
- Coaching político
- Coaching empresarial
- Coaching Zen

- Coaching deportivo

- Coaching espiritual

- Coaching ontológico

- Coaching para la seducción
- Telecoaching



En la conferencia de Oscar Durán Yates que a su vez es discípulo de John Demartini , se habló del colapso cuántico. Tela con el nombrecito, como diría mi maestro Fidel Delgado "una tontuna más", desde que vimos hace un par de años la peli "Y TÚ QUÉ SABES" todo es cuántico. No sabemos definir lo que es cuántico y ya se lo estamos colocando a nuestros productos !!!

El caso es que una de las únicas cosas que entendí con esta mente pequeña y "descuantificada" por la mindundez de mi ego dominante, fue un ejercicio muy bello.

Imagínate que te estás muriendo (o transitando al otro lado, como prefieras) no puedes hablar, no puedes gesticular, tus cuerdas vocales se han paralizado. Y en ese momento se te permite ver a algunas personas y decirles algo antes de que te vayas.
Todos escribimos lo que haríamos y sorprendentemente todos escribimos esto ,con matices, pero todos igual. Al leerlo en voz alta tuvimos un pequeño colapso cuántico, que no sabemos muy bien lo que es, pero nos llegó a lo más profundo de nuestro corazón.

Me gustaría en ese último instante hablar con cada miembro de mi familia y pedir perdón por los daños que le infringí, darles las gracias por todo lo que me dieron y finalmente les diría a cada uno de ellos lo mucho que les amo.

¿Por qué debemos esperar?. Pide perdón siempre que seas consciente de que has cometido un error, di un te quiero siempre que puedas y da las gracias por el don de existir.

"Cuando gozamos de un momento de amor incondicional, cuando no proyectamos nuestros valores limitadores y críticos y conseguimos disolverlos por un instante, vemos las cosas tal como son y somos uno con nuestra alma. Somos uno con nuestra esencia colectiva, no con nuestra existencia selectiva. En ese momento estamos más despiertos a nuestra versión espiritual"

John F. Demartini





viernes, 23 de enero de 2009

10 RAZONES PARA LA PAZ