LOS PIRATAS DE SOMALIA

La otra noche vi un documental en la 2 de rtve sobre los piratas somalies. En una hora de programa sólo hubo un minuto de verdad. Cuando preguntaron el por qué de sus acciones a un pirata somalí dijo que antes tenían una humilde flota pesquera e incluso algún barco frigorífico, sus caladeros estaban bien provistos de bancos de muchas especies a donde iban a pescar a diario, pero después de la guerra en 2006 empezaron a llegar barcos de Europa y EEUU tanto a pescar sin licencia como a dejar en sus mares vertidos de sustancias tóxicas, el pueblo somalí no puede consentir estas barbaridades , así que en respuesta realizan secuestros, si Occidente esquilma sus recursos ellos no se van a quedar de brazos cruzados.



A continuación tienes un artículo de Johann Hari de Global Research (18/04/09)

En 1991, cayó el gobierno de Somalia, situado en el Cuerno de África. Sus nueve millones de habitantes han estado al borde de morirse de hambre desde entonces, muchas de las fuerzas del mundo occidental han visto esto como una estupenda oportunidad para robar las provisiones de comida del país y verter nuestros residuos nucleares en sus mares.

Sí, residuos nucleares. En cuanto desapareció el gobierno, llegaban misteriosamente buques europeos a la costa de Somalia, vertiendo enormes barriles en el océano. La población de la costa empezaba a enfermar. Al principio, padecieron extrañas erupciones, nausea, y nacieron niños malformados. Entonces, después del tsunami de 2005, cientos de estos barriles vertidos y con fugas terminaron en la orilla. La gente empezó a enfermar de la radiación, y más de 300 personas murieron. Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de Naciones Unidas a Somalia, declara: “Alguien está vertiendo material nuclear aquí. También hay plomo, y materiales pesados, tales como cadmio y mercurio – o sea, de todo.” Se puede seguir su rastro hasta los hospitales y las fábricas europeas, y se entrega a la mafia italiana para que ésta se deshaga de ello de la manera menos costosa. Cuando pregunté a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos italianos para combatir esto, dijo con un suspiro: “Nada. Ni se ha limpiado, ni ha habido compensación ni prevención.”

Al mismo tiempo, otros buques europeos han estado saqueando los mares de Somalia de su mayor recurso: el marisco. Hemos destruido nuestras propias existencias de pesca por sobreexplotación – y ahora queremos las suyas. Enormes palangreros roban cada año más de 300 millones de dólares en atún, gambas, langosta, etc. al internarse ilegalmente en los mares no protegidos de Somalia. Los pescadores locales han perdido de buenas a primeras su sustento, y se están muriendo de hambre. Mohammed Hussein, un pescador de la ciudad de Marka, a 100 kilómetros de Mogadishu, declaró a Reuters: “Si no se hace nada, pronto no quedará pesca en las aguas de nuestra costa”.

Éste es el contexto en el que han surgido los hombres que nosotros llamamos “piratas”. Todo el mundo está de acuerdo en que eran pescadores corrientes somalíes que primero intentaron disuadir con lanchas veloces a los que vertían residuos desde los palangreros o por lo menos cobrarles un tributo. Se llaman a si mismos los Guardacostas Voluntarios de Somalia – y no es difícil entender por qué. En el transcurso de una entrevista telefónica surrealista, uno de los dirigentes piratas, Sugule Ali, dijo que su propósito era “parar la pesca ilegal y vertidos en nuestras aguas… No nos consideramos bandidos de los mares. Los bandidos son aquellos que pescan, vierten residuos y llevan armas en nuestros mares.”

No, esto no justifica la toma de rehenes, y sí, algunos son evidentemente gángsteres – especialmente aquellos que han retenido los suministros del Programa Mundial de Alimentos. Pero los “piratas” tienen el apoyo abrumador de la población local por algo. El sitio web de noticias independiente somalí WardherNews encuestó a la población local sobre su opinión del tema – un 70% “apoyó la piratería como forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”. Durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos, George Washington y los padres fundadores pagaron a piratas para proteger las aguas territoriales de su país porque no tenían marina ni guardacostas propios. La mayoría de los estadounidenses los apoyaron. ¿Es esto tan diferente?

¿Esperábamos que los somalíes hambrientos nos mirasen pasivamente desde sus playas o mares en medio de nuestros residuos nucleares mientras robábamos sus peces para comerlos en los restaurantes de Londres, París y Roma? No actuamos cuando se cometían estos crímenes - pero cuando algunos pescadores respondieron interrumpiendo el pasillo de tránsito del 20 por ciento del suministro de petróleo mundial, empezamos a gritar sobre la “maldad”. Si de verdad queremos ocuparnos de la piratería, necesitamos erradicar su causa – nuestros crímenes – antes de mandar los cañoneros para acallar a los somalíes.

La guerra contra la piratería, también ésta de 2009, fue resumida por otro pirata que vivió y murió en el cuarto siglo antes de Cristo. Se le capturó y llevó ante Alejandro Magno, que quiso saber “qué quería decir con guardar el mar”. El pirata sonrió y respondió: “Lo que quiere decir Vd. con apoderarse de toda la tierra; pero como yo lo hago con un barco insignificante, soy un ladrón, mientras que a Vd., que lo hace con una gran flota, lo llaman emperador.” Una vez más, nuestras grandes flotas imperiales navegan hoy - ¿pero quién es el ladrón?

DÍA DE LA TIERRA

Mi maestro Fidel Delgado me transmitió esta bendición para los alimentos. Hoy día de la tierra quiero compartirla contigo.

Para Saludar , Acoger y Biendecir a desconocidos que vienen a casa.
Todos son seres vivos como tú,
procedentes de otros mundos.
Pon son de paz para recibirlos.
Reconócelos con los diferentes nombres con que tú los diferencias,
aunque todos son UNO:
lechuga, tomate, zanahoria, sal, aceite...
Reconoce a sus intermediarios "educadores":
preparadores, cocineros, agricultores, mercaderes...
Reconoce y agradece sus largos viajes
y sus múltiples mutaciones y hasta sus sufrimientos.
Agradece que se pongan a tu alcance y disposición incondicionalmente.
Asegúrales que corresponderás a su entrega
con disponibilidad y dedicación semejante a otros Seres Vivos.
Atiéndeles con mimo apreciando con esmero sus
sabores y peculiaridades mientras acceden a tu intimidad.
Recomienda a los distintos "servicios" de elaboración
y aprovechamiento el más esmerado trato con estos
Seres que ahora Culminan sus Existecia.
GRACIAS por Bienvenir

LA SOMBRA DEL PODER VS EL PODER EN LA SOMBRA

Ayer fui a ver La Sombra del Poder, un film de Kevin Macdonald en el que se denuncia la corrupción política en EEUU referente a la privatización del ejército. Dos periodistas descubren la escandalosa trama de secretos que amenazan el poder. Merece la pena, es una buena película con un guión bien hilado, un reparto de lujo con Russell Crow, Ben Affleck , Helen Mirren y Rachel McAdams.



No tenía idea de que empresas de mercenarios de USA se encargaran de ciertas misiones en Irak, Afganistán y otras zonas de conflicto. Y la curiosidad me llevó a buscar algo más, hay mucha información al respecto en prensa no alineada pero no en los medios masivos de comunicación,. Las empresas de seguridad están proliferando por todo el mundo gracias a la inoculacion sistemática y pertinaz de grandes dosis de MIEDO por parte de los señores de la guerra. Hay videos en youtube de otra empresa británica de mercenarios disparando contra civiles por acercarse a menos de 100 m a los coches de esta oraganización, Aegis cuyo lema insultante es "securing a better future". Tal vez sean cosas que es mejor que permanezcan en la sombra. La administración Bush pagó millones de dólares a la empresa Blackwater para gestionar la seguridad de los diplomáticos en destinos como Irak, Afganistán o Israel, pero a esta empresa también se la pagaba para misiones que son potestad de un ejército e incluso en después del Katrina intervinieron con un ratio de beneficio más allá de lo correcto.

Obama ha decidido cambiar a Blackwater por Triple Canopy, otra empresa de mercenarios a sueldo. Tendremos que estar atentos a los movimientos del poder en la sombra.

Entrevista de NÚRIA NAVARRO a JEREMY SCAHILL autor de BLACKWATER (Mayo de 2008)

"Blackwater es la guardia pretoriana de elite para la ‘guerra global contra el terror,’ con su propia base militar, una flota de veinte aviones, y 20.000 contratistas privados listos para entrar en acción. Dirigidos por un conservador cristiano multimillonario que financia al presidente Bush y a sus aliados, sus fuerzas son capaces de derrocar gobiernos.”

— ¿Qué es Blackwater?
— Es una empresa estadounidense que ofrece servicios militares de seguridad. Fue fundada en 1997 por Erik Prince y entrena a 40.000 personas al año. Es la contratista privada más importante del Departamento de Estado de EEUU, y sus mercenarios son responsables de la mayoría de los desaguisados en Irak.

— ¿De dónde sale Erik Prince?
— A los 18 años trabajó en la Casa Blanca de Bush padre y se quejó de que no era lo bastante de derechas. Se empleó en organizaciones cristianas radicales —él y Bush son como Bin Laden, usan la religión para justificar la violencia—, pero hizo su carrera en el cuerpo de élite del Ejército norteamericano. Lo dejó en los años 90 para fundar Blackwater.

— ¿Hay razones para temerles?
— Los mercenarios de Blackwater no respetan ninguna ley. Y cuando cometen un crimen, no les pasa nada. Asesinaron a 17 civiles iraquís sin motivo. El tiroteo duró unos 15 minutos. Mataron a un niño de 9 años de un disparo en la cabeza y abatieron a otros por la espalda cuando intentaban huir. En vez de juzgar a esos señores, la Administración de Bush los ha protegido. ¡Ha encubierto la matanza!

— ¿El Ejército regular no protesta?
— Altos oficiales consideran un ultraje las acciones de Blackwater. Ven que ganan muchísimo más dinero que ellos, y que llevan el logotipo de una empresa privada en vez de la bandera americana. Blackwater es como el Nike de las zonas de guerra. Eso es terrible para su moral. Pero hay otras razones para sus protestas.

— Cuáles?
— Cuando las fuerzas de Blackwater matan a iraquís, los iraquís se vuelven contra el primer americano que encuentran, que generalmente es un soldado americano.

— Sin embargo, no se habla mucho de esta organización.
— El mundo conoció a Blackwater en marzo del 2004, cuando cuatro de sus hombres fueron abatidos en Faluya. En vez de preguntar quiénes eran y por qué trabajaban para EEUU, Washington corrió la cortina. Yo me tropecé con ellos en Nueva Orleans tras el desastre del Katrina.

— ¿Qué hacían en Nueva Orleans?
— Me dijeron que evitar el vandalismo. Algunos venían de Irak y se quejaban de que no había suficiente acción. Blackwater cobró a los contribuyentes 950 dólares al día por cada hombre que trabajó en Nueva Orleans. Ganó más de 70 millones de dólares en las operaciones.

— Sin Bush, ¿se acaba Blackwater?
— Blackwater quizá saldrá de Irak por razones partidistas, porque a Obama y a Hillary no les gusta. Pero en EEUU la industria de guerra aporta mucho dinero a la financiación de partidos, tanto a los demócratas como a los republicanos. En los últimos 15 años, es la primera vez que la guerra es un negocio, y el negocio siempre es bueno.

— Habrá quien oponga resistencia...
— En EEUU no hay dos partidos, hay solo uno: el de la guerra. Así que veremos a Blackwater salir de Irak e ir a Suramérica a hacer la guerra contra el narcotráfico o contra cualquier otra cosa.

— ¿Son guerras fabricadas?
— Tanto demócratas como republicanos quieren reforzar la industria de guerra porque, si bien el Departamento de Estado no puede hacer contribuciones a los partidos, sí las pueden hacer las empresas privadas. Así que el Departamento de Estado contrata a esas empresas, que luego dan dinero a los partidos, ¿entiende?

— Sí. ¿Los mercenarios se mueven por patriotismo o por sed de mal?
— Blackwater intenta apelar al sentido del deber de los antiguos soldados. Algunos lo creen, pero también hay asesinos y soldados de países de Latinoamérica que se apuntan por razones económicas.

— Carne de cañón.
— Y la cosa crece. Actualmente, hay 630 empresas que trabajan para Bush en Irak, con 180.000 empleados de 100 países. Blackwater es una. EEUU gasta 2.000 millones de dólares a la semana en Irak y el 40% es para empresas de guerra.

— Usted anuncia un nuevo modelo bélico.
— ¡Ha empezado la privatización a ultranza de la guerra! Bush no podía ocupar Irak sin estos mercenarios. Le es más cómodo contratarlos. No quiere depender de la opinión de las democracias occidentales.
Lo cierto es que la coalición de naciones voluntarias que vimos en la primera guerra del Golfo se ha sustituido por una coalición de empresas que ganan más dinero con la escalada bélica. Es el fin de la diplomacia. Es un cáncer y se va extendiendo.

OBJETIVO BIRMANIA

La líder por la democracia en Birmania y ganadora del Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, ha pasado 13 años detenida por la junta militar de ese país. Junto a ella, miles de monjes y estudiantes han sido encarcelados por el coraje que han demostrado al oponerse al brutal régimen dictatorial y demandar un giro hacia la democracia. Esta semana se ha abierto un resquicio de esperanza para que sean liberados; es momento de unirnos a su lucha. Asumiendo el riesgo de hablar en nombre de quienes han sido encarcelados, los activistas birmanos han reclamado esta semana la liberación de Aung San Suu Kyi y de todos los prisioneros políticos, al tiempo que han realizado un llamamiento al mundo para que les apoye.

En estos momentos en los que la crisis económica hace más necesario el flujo exterior de ayuda económica, los generales de Birmania se están tornando más vulnerables a la presión internacional. Pero aún así necesitamos una avalancha de firmas en esta petición al Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki Moon para que ésta se convierta en una de sus prioridades absolutas.

Las organizaciones activistas de Birmania se han propuesto conseguir 888.888 firmas de apoyo. El número 8 tiene una enorme fuerza simbólica en la cultura birmana, y sabemos que la junta gobernante es extremadamente supersticiosa: un número de firmas tan contundente podría llegar a tener influencia. Sin embargo, y a pesar de la dramática situación política del país, Birmania aparece ausente de los títulares de prensa y noticieros. Es por ello que, para llegar a esa ambiciosa cifra, necesitamos reenviar este email y persuadir a todos nuestros amigos y conocidos a que nos ayuden. Aung San Suu Kyi es el rostro internacional de la lucha por la democracia en Birmania. Ha sido detenida una y otra vez desde 1988. En este momento se encuentra bajo arresto domiciliario, y no se le tiene permitido el contacto con el mundo exterior.

No obstante, la creciente presión internacional está comenzando a funcionar: el pasado diciembre, 112 ex-mandatarios de 50 países enviaron una carta al Secretario General de NU Ban Ki Moon instándolo a ejercer la presión necesaria para liberar a todos los detenidos políticos. Como resultado, 20 de ellos fueron efectivamente liberados en febrero, tras una misión oficial de Naciones Unidas al país. Nuestras fuentes indican que el régimen militar teme las consecuencias de un llamamiento global tan masivo y contundente: más de 160 organizaciones de exiliados birmanos y grupos de solidaridad de 24 países participan hoy de esta campaña. Pero captar la atención de Ban Ki Moon va a requerir que cada uno de nosotros y nuestros amigos y conocidos se unan a esta petición. Los miembros de Avaaz ya lo hemos hecho antes por Birmania, y lo podemos hacer nuevamente.

Cliquea aquí para poner fin ya a la brutalidad y los arrestos:
AVAAZ.ORG

Este es uno de esos momentos en el que la acción coordinada de un número importante de nosotros puede marcar una verdadera diferencia. Unamos nuestra voz a la de los valientes activistas birmanos injustamente encarcelados o escondidos, y ayudémosles a terminar con esta violenta represión.

Nace la Alianza Global por una Banca con Valores

Artículo de: Daniel Jiménez.
Foto: Imagen del encuentro celebrado en Holanda. (c) Michiel Wijnbergh

Once de los principales bancos éticos y sostenibles del mundo se han unido para crear una alternativa positiva a un sistema financiero en crisis. El resultado es la Alianza Global por una Banca con Valores, que fue presentada públicamente el pasado 3 de marzo durante un evento en la sede central de Triodos Bank en Zeist, Holanda.

La alianza ha sido fundada por el banco bengalí BRAC Bank, el banco cooperativo estadounidense ShoreBank y Triodos Bank, el líder europeo en banca ética. El resto de miembros son entidades de microcréditos y bancos y cooperativas de crédito dedicadas a la financiación responsable. Entre estos once bancos suman activos que superan los 10.000 millones de dólares y dan servicio a más de siete millones de clientes en 20 países de todo el mundo.

A ellos se sumará en breve el banco de microcréditos keniata K-Rep Bank. Tanto en este caso como en futuras incorporaciones, toda entidad que quiera formar parte de la alianza deberá cumplir tres requisitos principales. El primero es ser un banco independiente y con ficha bancaria, dirigido a clientes de retail (banca minorista). En segundo lugar, tendrá que gestionar un balance total mínimo de 100 millones de dólares. Por último, la actividad de la entidad financiera deberá estar dirigida a poner en práctica la financiación responsable y tendrá que compatibilizar la rentabilidad económica con la rentabilidad social y medioambiental.

Como se destaca en la carta fundacional de la alianza, los bancos que la conforman quieren “compartir sus experiencias con otros bancos, la sociedad civil, los gobiernos y el público en general, para promover un cambio fundamental en el sistema financiero”. Peter Blom, CEO (Director Ejecutivo) de Triodos Bank, también destacó en su discurso de apertura lo mucho que pueden aportar estas entidades: “Los bancos que firman esta alianza continúan creciendo, obteniendo beneficios y haciendo frente a la crisis financiera. (…) No hay una única respuesta a la crisis financiera internacional, sino muchas. Los responsables de las once entidades aquí reunidas tenemos mucho que aportar al sistema financiero a nivel internacional. Juntos somos una extraordinaria fuerza para el cambio”.

Los nuevos socios planean desarrollar nuevas líneas de trabajo, construir organizaciones que encajen mejor con la idea de un desarrollo sostenible a largo plazo y nuevas formas de propiedad y cooperación económica. “Vamos a promover las finanzas responsables, poniendo nuestra experiencia al servicio de bancos ya existentes y ayudando al desarrollo de otros nuevos”, subraya Mary Houghton, presidenta de la ShoreBank Corporation. Según la propia alianza, se trata de desarrollar el movimiento de la banca social a nivel mundial para hacer frente a los desafíos globales de la humanidad y del planeta.

ENCARCELAN A NIÑOS POR DINERO

Amy Goodman

Democracy Now

Casi 5.000 niños en Pensilvania fueron hallados culpables, y 2.000 de ellos fueron encarcelados por dos jueces corruptos que recibieron sobornos de empresas constructoras y propietarias de cárceles privadas que se beneficiaron de los encarcelamientos. Ambos jueces se declararon culpables, en un sorprendente caso de avaricia y corrupción que apenas comienza a revelarse. Los jueces Mark A. Ciavarella Jr. y Michael T. Conahan recibieron 2,6 millones de dólares en sobornos por enviar a prisión a niños que, en la mayoría de los casos, no tenían acceso a un abogado. El caso ofrece una mirada extraordinaria a la vergonzosa industria de las cárceles privadas que está floreciendo en Estados Unidos.

Vean por ejemplo la historia de Jamie Quinn. Cuando tenía 14 años de edad, estuvo presa durante casi un año. Jamie, que ahora tiene 18, describió el incidente que causó su encarcelamiento:

“Me puse a discutir con una de mis amigas. Y todo lo que sucedió fue una simple pelea. Ella me dio una bofetada y yo se la devolví. No hubo marcas, ni testigos, nada. Fue solo su palabra contra la mía.”

Jamie fue llevada a una de las dos cárceles polémicas, PA Child Care y luego la pasearon por otros centros carcelarios. Estar en prisión durante 11 meses tuvo un impacto devastador en ella. Me dijo: “La gente me miraba diferente cuando salí, pensaban que era una mala persona, porque había estado en prisión por tanto tiempo. Mi familia comenzó a separarse … porque estaba fuera de casa y me encerraron, y estaba, pensé, ya sabes, que estaba siendo castigada por lo que había hecho, y creo que no debería haber sido así. Aún tengo dificultades en el colegio, porque el sistema escolar en este tipo de centros de detención es espantoso”.

Comenzó a hacerse cortes, y dijo que era resultado de la medicación que le obligaban a tomar: “Nunca estuve deprimida, nunca antes me habían dado medicación. Fui allí, y comenzaron a darme medicación y ni siquiera sabía lo que era. Dijeron que si no la tomaba, no estaba siguiendo mi programa”. Fue hospitalizada tres veces.

Jamie Quinn es tan solo una de miles de niños y niñas que fueron encerrados por los dos jueces corruptos. El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) con sede en Filadelfia, se involucró en el caso cuando Hillary Transue fue enviada a prisión por tres meses por crear un sitio web que parodiaba al subdirector de su escuela. Hillary claramente indicó que la página era una broma. Aparentemente, el subdirector no lo halló divertido y Hillary tuvo que enfrentarse al juez Ciavarella, conocido por su severidad.

Como me dijo Bob Schwartz, del Centro de Derecho de Menores: “Hillary, sin saberlo, había firmado un documento, y su madre había firmado un documento, renunciando a su derecho a un abogado. Esto provocó que la audiencia de 90 segundos que tuvo ante el juez Ciavarella fuera una farsa”. El Centro de Derecho de Menores (JLC, por sus siglas en inglés), descubrió que en la mitad de los casos de menores en el Condado de Luzerne, los acusados habían renunciado a su derecho a un abogado. El Juez Ciavarella desconoció, en reiteradas ocasiones, las recomendaciones de indulgencia tanto de los fiscales como de los oficiales de libertad condicional. La Corte Suprema de Pensilvania oyó el caso de JLC y el FBI comenzó una investigación, que terminó la semana pasada con la firma de ambos jueces, de acuerdos para declararse culpables de evasión fiscal y fraude electrónico.

Está previsto que cumplan una condena de siete años en una cárcel federal. Se presentaron dos demandas colectivas independientes en representación de los niños y niñas encarcelados.

El escándalo involucra a tan solo un condado de Estados Unidos y a una cárcel privada relativamente pequeña. Según The Sentencing Project, “Estados Unidos es el líder mundial en encarcelamientos, actualemente hay 2,1 millones de personas en las prisiones o cárceles del país, lo que representa un aumento del 500% en los últimos treinta años”. El Wall Street Journal informa que “las empresas que gestionan cárceles privadas se están preparando para una ola de nuevos negocios, ya que la recesión económica dificulta cada vez más que los funcionarios del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, construyan y administren sus propias cárceles”. Las empresas que gestionan cárceles con fines de lucro como Corrections Corporation of America y GEO Group (anteriormente conocida como Wackenhut) están posicionadas para obtener más ganancias. Aún no está claro qué impacto tendrá la ley de estímulo que se acaba de aprobar en la industria de las cárceles privadas (por ejemplo, la ley dispone 800 millones de dólares para la construcción de cárceles, pero recortó millones de dólares para la construcción de escuelas).

El Congreso aún está evaluando proyectos de ley para mejorar las políticas de la justicia de menores. La legislación propuesta, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, está “construida en base a pruebas claras de que los programas comunitarios pueden ser mucho más exitosos en la prevención de la delincuencia juvenil que las ya desacreditadas políticas de encarcelamiento excesivo”.

Nuestros niños necesitan educación y oportunidades, no encarcelamiento. Dejemos que los niños del Condado de Luzerne, que fueron encarcelados por jueces corruptos para obtener ganancias, nos den una lección. La joven Jamie Quinn dijo sobre el juez corrupto y los 11 meses que estuvo en prisión, “Me hace cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberíamos admirar y en quienes deberíamos confiar”.

Fuente

Rebelión.org

Democracy Now